新型“工具”用于癫痫高血压手术评估

尽管有约10年的I级证据以及临床实践性须知示意，耐药性局灶性额叶发作病征可不考虑顺利进行切除术风险评估。但现今发作病患以及切除术风险评估之前仍存在严重延期，主要由于资源限制、种族不同、病征对切除术风险的误解以及对新型抗发作本品（AEDs）过度坚定等情况。因此，需要新型机器来优化病征卫生，并且降低切除术这两项筛选的复杂性。

近期来自多伦多大学的研究者们，常用RAND-UCLA适当度方法，开发出新一项基于网络、自由常用、8项问题的临床决定机器——加拿大人发作切除术适可不性（CASES）机器，来协助临床医生鉴定切除术风险评估的意味著花销。而本文检测了CASES因特网机器常用发作切除术风险评估的应与；并且确定应与得分是不是与临床发作领域专家的断定密切就其。短文因特网发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究共约归入发作门诊内的107名局灶性发作病征，常用CASES机器对受试者顺利进行风险评估。并查阅发作类型、发作持续时间、发作频带、发作严重性以及抗发作本品的常用数量、AED就其的副作用等信息。然后将适当性比率与查阅到的简述顺利进行对比。

结果显示，共约39名病征（36.4%）被列于适当常用发作切除术风险评估者，所有病征均尝试了2种或更多的AEDs。其之前大部分病征(84.6%)之前仍未被列于考虑或推荐常用切除术风险评估者，CASES因特网机器可行性很高。

结果示意，这种因特网临床决定性机器，能够确定局灶性发作病征是不是适常用切除术风险评估。但仍需要将CASES机器可不常用临床实践之前并风险评估其优化病征病症的潜力，以进一步顺利进行机器可行性的验证。

查看也就是说位址

校对： neuro207